¿Autonomía para Cochabamba?

De proyecto a factibilidad

2008-05-12T17:48:00.002-04:00

El cuatro de mayo de 2008 marca un hito histórico porque a partir de entonces Bolivia ha pasado de proyecto de país a factibilidad; es decir, por primera vez dos significantes componentes de la multietnicidad y pluriculturalidad de que habla la Constitución, todavía vigente, han experimentado un encontronazo en forma penosamente democrática pero contundente e inédita lo que no deja de tener elementos positivos.

Esos componentes identificados hoy por un lado como la Media Luna, Chuquisaca y Cochabamba; y por otro por el Occidente mayormente representado por El Alto, las regiones rurales quechuas y aymaras, Oruro y parte de Potosí, (nunca la ciudad de La Paz rodeada por el momento) se encuentran por primera vez frente a frente ante la responsabilidad de hacer o deshacer el país. Tan claro e intrincado como eso. Toda factibilidad es tan realizable como irrealizable. Ahí estamos y la responsabilidad de ambas partes es inmensa. Pero el momento ha llegado. Irse cada uno por su lado es la salida aparentemente fácil, pero tener que sacar pasaporte para viajar de Santa Cruz a La Paz es una aberración. Pero urge ser positivo y edificante.

Nunca las más representativas etnias y culturas del país habían tenido un encontronazo indeseado pero necesario. Se trata de un fenómeno enconado, proclive al griterío e incluso a la violencia, pero encontronazo al fin. El resultado puede que esté lejos de ser un acuerdo de honorables, o un maridaje forzado por las circunstancias y la presión internacional, pero por lo menos y por el momento el futuro del país se muestra más factible que nunca siempre y cuando prevalezca una Constitución aceptada por todos, y no el mamotreto de Oruro.

Históricamente una parte minoritaria de blancoides y mestizos ha “gobernado” Bolivia. Y escribo “gobernado” entre comillas porque la verdad es que han gobernado mayormente para y por sus intereses nacionales e internacionales, explotando, mintiendo y aprovechándose del carácter perentorio del poder político y sus flecos, y enriqueciéndose a costa de la factibilidad de Bolivia. Si buena parte de esas camarillas hubiesen gobernado para todas las etnias bolivianas en forma más o menos equitativa, la gente de toda etnia no se hubiera frustrado con esas camarillas, y acaso no hubiera votado por el actual presidente del país en 2005.

El presente Gobierno y sus políticas descabelladas son producto directo de la mezquindad y miopía políticas de esa parte minoritaria de blancoides y mestizos que sin pensarlo han hecho que lleguen al poder los confusos representantes dizque de los “movimientos sociales” y de los “originarios” de hoy. Pero no hay mal que por bien no venga porque este Poder Ejecutivo dictatorial y comunistoide ha provocado la organización masiva de la Media Luna en contra de los hijos moral y políticamente putativos de esa parte minúscula de blancoides y mestizos que tradicionalmente ha tenido sus bases en la sede de Gobierno y alrededores tanto geográficos como emotivos, incluyendo ahora el Chapare, los San Julián y los Yapacaní. Y esos grupos minoritarios de blancoides y mestizos también tuvieron sendos representantes en lo que hoy es la Media Luna, que bien se aprovecharon de las cosas como estuvieron en Bolivia por muchas décadas hasta que llegó el momento, en 2005, de polarizarse. El regionalismo recalcitrante de algunos se montó en sus intereses económicos y de estruendo político de coyuntura.

Las metidas de pata del Poder Ejecutivo actual facilitaron la toma de partido en su contra al punto de fortalecer el clamor de autonomía que por lo contagioso ha llegado nada menos que a los aymaras de Puno. Y esto como inicio porque a lo mejor los aymaras del lado boliviano de la frontera también se contagian y piden autonomía para toda la región aymara del Altiplano boliviano-peruano lo que haría del “movimiento social” aymara un aliado ¡de la media Luna! Lo que pasa es que gobernar mal es como escupir al cielo, y es precisamente lo que viene haciendo el Poder Ejecutivo actual. Qué desgracia.

Ahora, si de partes que se encuentran se trata, y considerando que este Ejecutivo y su Occidente rinden poco menos que culto a la Constitución de Oruro, es necesario y hasta urgente que la Media Luna, Chuquisaca, Cochabamba y Tarija preparen su propia versión de la Constitución, un solo documento separado de los estatutos autonómicos de cada uno, que sirva de contrapeso a la de Oruro de modo que nosotros y el mundo nos percatemos menos confusamente de lo que acontece en el encontronazo de éstos y aquellos párrafos de una posible carta magna. Así los discordes es posible que lleguen a la concordia que para comenzar haga posible un Poder Judicial que tenga el suficiente ñeque nacional, boliviano, para ver que los nefastos excesos que tanto nos separaron no se repitan de modo que Bolivia como país pase de la factibilidad a la realidad que todos nos merecemos, hasta los que han delinquido y a pesar de ellos.

Por Jorge V. Ordenes L.

Aumenta el respaldo a la Autonomía de Cochabamba

2008-03-19T16:56:00.004-04:00

Aumenta el respaldo a las autonomías en Cochabamba

Alrededor de 25 libros notariados diarios, cada uno de 200 firmas, son llenados por la ciudadanía que acude a apoyar el proceso de referéndum autonómico en Cochabamba. A siete días de iniciado el proceso se juntaron más de 16 mil firmas.

El presidente del Comité Cívico de Cochabamba, Óscar Zurita, sostuvo que los libros que fueron distribuidos por distintos sectores del área metropolitana, logran una masiva concurrencia de la ciudadanía, que incluso hace filas para rubricarlos y sumarse al pedido de autonomía.

Para alcanzar el 8% de las firmas que exige el padrón electoral de Cochabamba y avanzar en el proceso se necesitan 54 mil firmas. Cochabamba, ANF

Referendos del MAS : La ABSTENCIÓN como protesta

2008-02-29T14:39:00.001-04:00

En vista de que el partido de des-gobierno ha utilizado sus "HORDAnizaciones Sociales" para poder dar un GOLPE al Estado de Derecho que en Bolivia ya pendía de un hilo, a la mayoría silenciosa -que siempre queda en medio de las radicalidades de derechas e izquierdas- no nos queda otra que entrar en el ruedo y manifestar nuestra protesta y desacuerdo.

En mi opinión, la mejor manera de exteriorizar y hacer sentir esta protesta es haciendo uso de nuestro derecho a la ABSTENCIÓN ELECTORAL.

Para los departamentos que no tendrán un referendo autonómico el 4 de Mayo, la opción podría ser la que se conoce como "Abstención Pasiva", es decir, no asistir a las urnas, no participar de la consulta por considerarla ilegal y atentatoria contra el estado de derecho. Aprovechar ese domingo para quedarse en casa y reflexionar con la familia sobre los principios de la democracia haciéndo hincapié en lo más básico: no hay democracia sin la participación del otro.

Para Santa Cruz, que el mismo 4 de mayo tendrá un referendo para ratificar su proyecto de Estatuto Departamental, la opción sería acudir al sufragio, manifestar su decisión sobre el Estatuto (votando Si o No) y, al mismo tiempo, anular su voto en las otras consultas o bien, dejar en blanco las papeletas correspondientes.

Pueden haber opiniones encontradas, e incluso podría hacerse un complicado y tedioso debate acerca de la propiedad de estas medidas, especialmente en lo que se refiere a la abstención pasiva ya que la misma implica no cumplir con la obligatoriedad de votar.

He leído en un blog español que ninguna de las tres opciones de protesta electoral (la abstención, el voto en blanco y el voto nulo) sirven para nada. Siempre los políticos van a ignorar las intenciones de protesta contra lo que ellos quieren establecer o ya han establecido. Sin embargo, sigo pensando que si el abstencionismo llegara a rebasar el 50% (o mejor, el 54%), debería considerarse nulo el acto electoral, por la protesta de la mayoría de los ciudadanos.

La sesión de congreso de ayer fue vergonzosa. Las agresiones a congresistas de la oposición (entre ellas, mi amiga y compañera de la U Católica, Ninoska Lazarte) fueron actos de intolerancia y constituyen -junto con el cerco que evitó la entrada de congresistas opositores- atropellos a la democracia y violaciones de los derechos humanos.

No pueden considerarse legales (ni siquiera válidas o legítimas) las leyes aprobadas entre un grupo de personas que no puede llamarse cabalmente "Congreso". No hubo debate, tan sólo un "levantamiento de manos" y los pocos opositores que estuvieron presentes no fueron tomados en cuenta: García Linera nunca les cedió el uso de la palabra, el único que habló fue Torricos.

Por otra parte, el Congreso (el verdadero), no podría haber convocado al referendum ratificatorio del proyecto de CPE del MAS por la simple y sencilla razón de que faltan 2 pasos para que esto sea posible: el referendum dirimidor y, posteriormente, la aprobación del proyecto en la plenaria de la Asamblea Constituyente, por 2/3 "del total de sus miembros"

Personalmente, mi voto en el referéndum ratificatorio del Estatuto del Departamento Autónomo de SAnta Cruz será, rotundamente, SÍ; las demás papeletas de sufragio las votaré EN BLANCO.

Si quieren leer más sobre este escarnio a Bolivia, sigan los siguientes enlaces:

http://www.eldeberservices.com/vernotaahora.php?id=080229021943

http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_246_556338.htm

http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_246_556339.htm

http://www.la-razon.com/versiones/20080229_006197/nota_246_556341.htm

http://www.elpais.com.uy/08/02/29/ultmo_332946.asp

¡ NO PERMITIREMOS LA DESTRUCCIÓN DE BOLIVIA !

2008-01-29T12:59:00.001-04:00

Queridos amigos, llegó a mis manos un folleto del Movimiento Patria Unida (MPU), del cual (por si acaso), no soy militante (mantengo mi vocación de independiente, a pesar de todo) y me tomo la libertad de reproducir a continuación la última parte del documento, la cual me parece bastante relevante. En una siguiente entrega trataré de reproducir el documento completo para que lo conozcan y, si es posible, difundan entre sus contactos de Bolivia y de bolivianos en el extranjero.

...

El lobo se quitó la piel de cordero y abre sus fauces.

El documento del MAS "CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO (PROPUESTA CONSENSUADA DEL PACTO DE UNIDAD)" es un atentado de lesa Patria, porque:

1) Suplanta a la NACIÓN BOLIVIANA con la falacia de 36 naciones indígenas y afro descendientes.

2) Asigna, a cada una de ellas, territorios propios, instituciones propias, gobiernos propios, justicia propia, cultura propia, formas de vida propias, formas de reproducción propias e identidad propia. Es decir, divide, parcela, despedaza y atomiza la heredad nacional, sus instituciones, su organización política y administrativa, su ordenamiento jurídico y la unidad nacional; abre la caja de Pandora con imprevisibles consecuencias de enfrentamientos fraticidas.

3) Transfiere la soberanía del pueblo a un supra "PODER SOCIAL PLURINACIONAL" cuyas "decisiones son inapelables y de cumplimiento inmediato por parte de los otros poderes del Estado".

4) Institucionaliza el caos y la anarquía, otorgando a las supuestas naciones originarias un virtual derecho a veto para la explotación de los recursos naturales renovables y no renovables. Con ello, la atracción de inversiones para el desarrollo económico y social no será factible.

5) Despoja al Estado Boliviano de sus atributos originarios esenciales e inalienables de dominio y propiedad en la integridad del territorio patrio, sobre todas las riquezas naturales del suelo y del subsuelo, las aguas lacustres, fluviales y medicinales y los elementos y fuerzas físicas susceptibles de aprovechamiento, enajenándolos, graciosamente, a favor de las supuestas 36 naciones originarias.

6) Establece nada menos que 36 idiomas oficiales del Estado Boliviano, muchos de los cuales son apenas dialectos; a la cola de todos ellos, el castellano.

7) Subestima, menosprecia y relega, como el castellano al último lugar, a la población de las ciudades porque es de “cultura diversa”.

8) Lleva la demagogia y la irresponsabilidad al paroxismo al estatuir que un muchachito de 16 años puede ser Ministro de Estado, amén de ejercer funciones representativas.

9) Vulnera, ignora y burla los mandatos de los arts. 2ª, 4ª, y 232ª de la Ley de Leyes y de la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente que son el marco y fijan el alcance de la Constituyente como poder derivado.

10) Vulnera, ignora y burla los mandatos de la Ley 3365 (Referéndum Nacional Vinculante a la Asamblea Constituyente para las Autonomías Departamentales), saliéndose por peteneras al establecer gobiernos autónomos de “indígenas originarios campesinos, afro descendientes y de comunidades interculturales, de municipios interculturales y de regiones interculturales”, en contra y detrimento de las autonomías departamentales, razón de ser y objeto central de carácter vinculante de la Ley, reduciéndolas a lo insignificante.

11) Pretende asegurar a la Presidencia de la República para Evo Morales Ayma, por lo menos por doce años continuos, dando al trasto con previsiones constitucionales contra la corrupción.

Ante el atentado de lesa patria, el MOVIMIENTO PATRIA UNIDA lanza su clarinada de alerta a la opinión pública nacional, instándola, fraternalmente, a organizarse en un único GRAN FRENTE CÍVICO CIUDADANO, sin distinción de regiones, de colores somáticos y ambientales, de clases y estamentos sociales, de intereses político partidistas, de niveles profesionales y culturales, de género y edades, para frenar y derrotar a los traidores de la Patria.

Alistarse en el GRAN FRENTE CÍVICO CIUDADANO constituye una responsabilidad y un deber inexcusable para todas las bolivianas y bolivianos porque todos somos ORIGINARIOS por haber nacido en esta tierra bendita, y porque no podemos permitir, pasivamente, la destrucción de Bolivia, que es la única Patria bien amada de las actuales generaciones y la garantía de pervivencia, progreso y bienestar de las futuras generaciones.

MOVIMIENTO PATRIA UNIDA
V. Almirante (R.A.) Ismael Schabib Montero
PRESIDENTE

Invitación

2006-06-13T11:55:00.000-04:00

Se dice que las cosas no hubieran llegado hasta donde lo hicieron si la Prefectura, en representación de la Región de Cochabamba y sus intereses colectivos, hubiera tenido la posibilidad de intervenir en la Crisis del LAB.

¿Las autonomías departamentales pueden ayudar a evitar que esto pase con otras empresas y con intereses de los cochabambinos como: Misicuni y el Ferrocarril, entre otras no menos importantes?

Participa del BLOG "¿Autonomía para Cochabamba?" y comparte tu pensamiento con todos.

Gracias.

Pablo Alvestegui

¿Autonomía para Cochabamba?

2006-06-10T15:59:00.000-04:00

Una pregunta lanzada al aire este Sábado, en este espacio virtual:

¿Para qué quiere autonomía un departamento como Cochabamba?

Respuestas por favor...